AI 지시문을 내 연구에 맞게 고치기

연구 Q&A

# AI 지시문을 내 연구에 맞게 고치기

SSRA가 기본으로 제공하는 31개 지시문은 **사회과학 일반**을 기준으로 만들었습니다.
분야나 연구 성격에 맞지 않으면 직접 고쳐 쓸 수 있습니다.

## 어디서 고치나

**내 이름 → [AI 기능관리]** 에서 모듈별 지시문을 확인하고 수정합니다.
고친 내용은 내 계정에만 적용되고, 기본값은 그대로 남아 있어 언제든 되돌릴 수 있습니다.

## 고칠 때 효과가 큰 것부터

**① 맥락을 준다**
연구 주제·대상·분야를 알려 주면 결과가 크게 달라집니다.
"조직 구성원을 대상으로 한 경영학 연구"와 "청소년을 대상으로 한 교육학 연구"는 같은 개념도 다르게 다룹니다.

**② 예시를 하나 보인다**
원하는 결과 형태를 한 줄 보여 주는 것이 설명 열 줄보다 낫습니다.

**③ 형식을 지정한다**
몇 문장으로, 어떤 순서로, 어떤 문체로 쓸지 정해 줍니다.

**④ 역할을 정한다**
"사회과학 연구설계 전문가처럼", "학술지 심사자처럼" 같은 관점을 주면 서술의 결이 달라집니다.

## 고치더라도 지워서는 안 되는 것

기본 지시문에는 **안전장치 문장**이 들어 있습니다. 이것들은 남겨 두세요.

- *"제공된 자료에 실제로 등장하는 내용만을 근거로 작성하세요"*
- *"자료에 없는 내용이나 일반적인 지식은 덧붙이지 마세요"*
- *"초안에 없는 내용을 임의로 사실처럼 추가하지 마세요"*
- 문헌 수집의 **존재 확인 규칙 전체**

이 문장들을 빼면 AI가 빈 곳을 상상으로 메우기 시작합니다.
결과가 더 풍성해 보이지만 검증할 수 없는 내용이 섞입니다.

## 결과가 마음에 들지 않을 때

지시문을 고치기 전에 **입력을 먼저 의심하세요.**
문헌이 적으면 분석이 빈약하고, 변수 정의가 흐릿하면 문항도 흐릿합니다.
대부분은 지시문이 아니라 재료의 문제입니다.

---

**연구 무결성** — AI를 어떻게 쓰든 결과의 정확성은 연구자가 책임집니다.
어떤 단계에서 무엇에 썼고 어떻게 검증했는지 기록해 두세요.
투고처와 소속 기관의 AI 사용 고지 규정은 투고 시점에 다시 확인해야 합니다.