선행연구를 시간 순으로 배열하고, 각 연구가 제시한 주요 변수와 경로를 간략히 요약한 뒤, 기존 연구들 사이에 나타나는 모순이나 차이를 비교합니다. 그런 다음 문헌에서 아직 다루지 않은 부분을 연구 공백으로 정의하고, 그 공백을 메우는 것이 본 연구의 필요성임을 연결하면 됩니다. ■ 문헌 흐름 정리 · 기존 연구들을 발표 연도 순으로 나열하고, 각 논문이 검증한 변수와 가설 경로를 한 줄로 정리합니다. · 동일 변수에 대해 서로 다른 결과를 제시한 경우, 연구 설계나 표본 특성의 차이를 함께 제시해 비교합니다. ■ 연구 공백 도출 · 앞서 정리한 흐름 속에서 아직 충분히 탐구되지 않은 변수 조합이나 맥락을 확인합니다. · 상반된 결과가 반복되는 주제는 이론적·실증적 불일치가 존재함을 의미하므로, 이를 해소할 필요성을 연구 필요성에 명시합니다. · 이렇게 도출된 공백을 바탕으로 본 연구가 어떤 새로운 경로나 변수를 추가하거나, 기존 결과를 재검증할 것인지 구체적으로 서술합니다. 자세한 내용: https://ssra.or.kr/kc/post.php?id=104