순서가 있습니다. 포털 넷(연구방·지식센터·커뮤니티·아카데미)을 먼저 담고,
SSRA 는 맨 나중에 담아 주세요. SSRA 를 먼저 담으면 나머지가 그 안에 포함된 것으로
잡혀 따로 담기지 않습니다. 아이콘도 담을 차례대로 놓았습니다 — 왼쪽부터 차례로 누르시면 됩니다.
What you see is not what you get: ESG scores and greenwashing risk
Manuel C. Kathan, Sebastian Utz, Gregor Dorfleitner 외 · Finance research letters · 2025년 · 조회 13
왜 이 논문인가 — 선정 기준
HOT PAPER · 최근 가장 주목받는 논문 — 피인용·FWCI·동년 인용 백분위
2025-01 발표 · 피인용 103회 · 분야 내 인용 영향력 상위권 · 동년 인용 상위 1%
HOT PAPER 슬롯에 선정된 이유는 2025년 발표 이후 103회의 인용을 기록하며 동일 연도 논문 상위 1%에 오른 높은 주목도 때문이다.
논문 요약
본 연구는 ESG 점수가 기업의 그린워싱 행위를 포착한다는 점을 실증적으로 확인한다. 대형 기업에서 ESG 점수가 높을수록 그린워싱 의혹이 많이 제기된다는 것을 발견하였다. ESG 점수는 기업의 겉보이는 환경 성과와는 양의 상관관계를 보이나 실제 환경 성과와는 음의 상관관계를 나타낸다. 따라서 ESG 점수는 실제 환경 영향을 측정하는 데 부적절하다는 결론에 이른다.
후속 연구설계에 활용하기
후속 연구에서는 ESG 점수 대신 실제 환경 성과를 직접 측정하는 변수나 그린워싱 위험을 제어하는 조절 변수를 도입해 예측 모델을 설계할 수 있다.
핵심어
ESG 점수그린워싱실제 환경 성과기업 규모
실존 확인
이 논문은 OpenAlex에서 후보로 수집한 뒤, Crossref에 등록된 DOI와 제목 일치를 확인해 노출합니다.
SSRA가 문헌연구에서 인용 논문의 실재 여부를 검증하는 원칙과 같습니다.