순서가 있습니다. 포털 넷(연구방·지식센터·커뮤니티·아카데미)을 먼저 담고,
SSRA 는 맨 나중에 담아 주세요. SSRA 를 먼저 담으면 나머지가 그 안에 포함된 것으로
잡혀 따로 담기지 않습니다. 아이콘도 담을 차례대로 놓았습니다 — 왼쪽부터 차례로 누르시면 됩니다.
Michael Vollmer · Journal of Ethics and Social Philosophy · 2026년 · 조회 10
왜 이 논문인가 — 선정 기준
NEW PAPER · 최근 발표된 참신한 논문 — 게재일 기준 최신 + 정상 등재 저널
2026-09 발표 · 게재 2일차 · Journal of Ethics and Social Philosophy
NEW PAPER 슬롯은 최신성과 참신성을 기준으로 선정했으며, 본 논문은 2026‑09‑29에 갓 발표된 최신 연구이다.
논문 요약
본 논문은 메타규범 연구에서 권위적 규범과 형식적 규범을 이분법적으로 구분하는 전통적 입장을 비판한다. ‘ought simpliciter’에 대한 회의론이 권위성 정의에도 적용된다는 점을 제시하고, 직관에만 의존하는 한계를 지적한다. 또한 원시주의적 대응의 한계를 밝히며 이 이분법을 포기할 필요성을 논증한다.
후속 연구설계에 활용하기
연구자는 권위적·형식적 규범 인식 차이를 측정하는 설문 항목을 개발해 후속 실증 연구에 적용할 수 있다.
핵심어
권위적 규범형식적 규범메타규범규범 구분
실존 확인
이 논문은 OpenAlex에서 후보로 수집한 뒤, Crossref에 등록된 DOI와 제목 일치를 확인해 노출합니다.
SSRA가 문헌연구에서 인용 논문의 실재 여부를 검증하는 원칙과 같습니다.