순서가 있습니다. 포털 넷(연구방·지식센터·커뮤니티·아카데미)을 먼저 담고,
SSRA 는 맨 나중에 담아 주세요. SSRA 를 먼저 담으면 나머지가 그 안에 포함된 것으로
잡혀 따로 담기지 않습니다. 아이콘도 담을 차례대로 놓았습니다 — 왼쪽부터 차례로 누르시면 됩니다.
We Reject the Use of Generative Artificial Intelligence for Reflexive Qualitative Research
Tanisha Jowsey, Virginia Braun, Victoria Clarke 외 · Qualitative Inquiry · 2025년 · 조회 7
왜 이 논문인가 — 선정 기준
HOT PAPER · 최근 가장 주목받는 논문 — 피인용·FWCI·동년 인용 백분위
2025-12 발표 · 피인용 66회 · 분야 내 인용 영향력 상위권 · 동년 인용 상위 1%
HOT PAPER 슬롯은 동년 발표 논문 중 인용 상위 1%에 해당하는 높은 인용도(66회)와 뛰어난 인용 영향력으로 선정되었습니다.
논문 요약
본 연구는 32개국의 숙련된 질적 연구자 419명을 대상으로 생성형 인공지능(GenAI) 활용에 대한 입장을 조사하였다. 연구자들은 반사적 주제 분석과 같은 접근법이 주관적이며 위치화된 연구자를 필요로 하므로 GenAI와는 방법론적으로 일치하지 않는다고 주장한다. 또한 사회·환경 정의 차원에서 GenAI 사용을 거부한다는 입장을 제시한다.
후속 연구설계에 활용하기
후속 연구에서는 ‘방법론적 적합성’과 ‘사회·환경 정의 인식’ 등을 변수로 설정해 GenAI 도구의 질적 연구 적용 가능성을 평가하는 설계에 활용할 수 있다.
핵심어
생성형 인공지능반사적 질적 연구주제 분석사회·환경 정의
실존 확인
이 논문은 OpenAlex에서 후보로 수집한 뒤, Crossref에 등록된 DOI와 제목 일치를 확인해 노출합니다.
SSRA가 문헌연구에서 인용 논문의 실재 여부를 검증하는 원칙과 같습니다.