순서가 있습니다. 포털 넷(연구방·지식센터·커뮤니티·아카데미)을 먼저 담고,
SSRA 는 맨 나중에 담아 주세요. SSRA 를 먼저 담으면 나머지가 그 안에 포함된 것으로
잡혀 따로 담기지 않습니다. 아이콘도 담을 차례대로 놓았습니다 — 왼쪽부터 차례로 누르시면 됩니다.
Can I use TA? Should I use TA? Should I not use TA? Comparing reflexive thematic analysis and other pattern‐based qualitative analytic approaches
Virginia Braun, Victoria Clarke · Counselling and Psychotherapy Research · 2020년 · 조회 10
왜 이 논문인가 — 선정 기준
RESEARCH PAPER · 후속 연구설계에 활용하기 좋은 논문 — 척도·모형·프레임워크류, 피인용 다수
2020-10 발표 · 피인용 3,170회 · 분야 내 인용 영향력 상위권 · 동년 인용 상위 1% · 참고문헌 86개
RESEARCH PAPER 슬롯은 2020년 발표 이후 3170회의 인용을 기록하며 분야 평균 대비 인용 영향력이 매우 높아 후속 연구 설계에 참고하기에 적합하다.
논문 요약
본 논문은 상담·심리치료 연구에서 널리 사용되는 반사적 주제 분석(Reflexive TA)과 네 가지 다른 패턴 기반 질적 분석 접근법을 비교한다. 각 방법의 개념적·절차적 차이와 공통점을 논의하여, 연구자가 연구 목표에 맞는 방법을 선택하고 정당화하도록 돕는다. 특히 방법론적 근거가 부족한 상담 교육 현황을 고려해 선택 기준을 제시한다.
후속 연구설계에 활용하기
후속 연구에서는 다양한 질적 분석 방법을 적용한 사례를 동시에 분석해 방법 선택이 결과 해석에 미치는 영향을 비교하는 설계에 활용할 수 있다.
핵심어
반사적 주제 분석패턴 기반 질적 방법상담 연구방법론 선택
실존 확인
이 논문은 OpenAlex에서 후보로 수집한 뒤, Crossref에 등록된 DOI와 제목 일치를 확인해 노출합니다.
SSRA가 문헌연구에서 인용 논문의 실재 여부를 검증하는 원칙과 같습니다.