순서가 있습니다. 포털 넷(연구방·지식센터·커뮤니티·아카데미)을 먼저 담고,
SSRA 는 맨 나중에 담아 주세요. SSRA 를 먼저 담으면 나머지가 그 안에 포함된 것으로
잡혀 따로 담기지 않습니다. 아이콘도 담을 차례대로 놓았습니다 — 왼쪽부터 차례로 누르시면 됩니다.
Monique Hennink, Bonnie N. Kaiser, Vincent C. Marconi · Qualitative Health Research · 2016년 · 조회 16
왜 이 논문인가 — 선정 기준
RESEARCH PAPER · 후속 연구설계에 활용하기 좋은 논문 — 척도·모형·프레임워크류, 피인용 다수
2016-09 발표 · 피인용 4,444회 · 분야 내 인용 영향력 상위권 · 동년 인용 상위 1% · 참고문헌 25개
RESEARCH PAPER 슬롯은 후속 연구 설계에 활용도가 높은 논문을 선정하며, 이 논문은 피인용 4444회·동년 상위 1%라는 압도적인 인용 영향력으로 후속 연구에 유용하다.
논문 요약
정성 연구에서 샘플 크기 결정을 위한 핵심 개념인 포화를 코드 포화와 의미 포화 두 관점에서 비교하였다. 25개의 심층 인터뷰를 분석한 결과, 코드 포화는 9회 인터뷰에서 도달했으며, 의미 포화는 16~24회 인터뷰에서 달성되었다. 코드 포화는 모든 주제(코드)를 ‘들었음’을 의미하고, 의미 포화는 그 주제들을 ‘이해했음’을 의미한다. 연구 결과를 토대로 포화에 영향을 미치는 매개 변수를 제시하였다.
후속 연구설계에 활용하기
후속 연구에서는 의미 포화를 목표로 인터뷰 수를 16~24회로 설정하거나, 코드 포화와 의미 포화를 구분해 샘플링 전략을 설계할 수 있다.
핵심어
포화코드포화의미포화질적연구
실존 확인
이 논문은 OpenAlex에서 후보로 수집한 뒤, Crossref에 등록된 DOI와 제목 일치를 확인해 노출합니다.
SSRA가 문헌연구에서 인용 논문의 실재 여부를 검증하는 원칙과 같습니다.