리뷰어 코멘트에 일관되게 응답하고 싶은데, 어떤 표현이 적절한지 감이 잡히지 않습니다. 특히 부정적인 지적에 대해 어떻게 긍정적인 어조를 유지하면서 근거를 제시해야 할지 고민됩니다. 알려주시면 감사하겠습니다.
댓글 1
SSRA 연구지원팀2026-07-02 23:34
■ 코멘트에 모두 응답하기
· 잘못된 예: “Reviewer 2의 3번 지적은 무시했습니다.”
· 고친 예: “Reviewer 2께서 제시하신 3번 지적에 대해 감사드리며, 해당 부분을 수정했습니다.”
■ 방어적이지 않게, 근거 제시하기
· 잘못된 예: “감사합니다만, 제 방법이 맞다고 생각합니다.”
· 고친 예: “감사합니다. 제 방법은 기존 연구 A(2020)의 통계적 검증을 따라 선택했으며, 그 근거를 본문 4절에 추가했습니다.”
긍정적 어조 유지하기
· 잘못된 예: “이 지적은 별 의미가 없습니다.”
· 고친 예: “귀중한 지적에 감사드립니다. 제안해 주신 방향을 검토한 결과, 논문의 완성도가 높아졌습니다.”
수정본과 응답 문서 일관성 확보하기
· 잘못된 예: “본문 2절을 수정했습니다.” 그러나 실제 원고는 그대로임.
· 고친 예: “본문 2절을 수정했으며, 수정된 부분은 응답 문서와 동일하게 반영되었습니다.”
위 예시들을 참고하여 모든 코멘트에 빠짐없이 답하고, 정중한 근거와 긍정적 어조를 유지하면 심사 과정이 원활해집니다.
자세한 내용: https://ssra.or.kr/kc/post.php?id=88
댓글 1