■ 심사 절차 기술 심사 과정이 두 명 이상의 동료 검토를 거친다고 가정하고, 구체적인 수정 요구까지 명시하는 경우가 많습니다. 실제로 정상 학술지는 최소 두 명 이상의 검토자를 두고, 수정 내용도 상세히 제시합니다. 반면 약탈적 저널은 심사가 없거나 형식적이며, 수정 요구가 거의 없다는 점을 기억해야 합니다. 심사 기간도 구분 포인트입니다. 정상 저널은 투고 후 몇 달이 걸리는 것이 일반이며, 이는 충분한 검토 시간을 반영합니다. 약탈적 저널은 며칠에서 2주 이내에 결과를 통보하는 경우가 많아, 급하게 진행된다는 인상을 줍니다. 투고 전 비용 안내와 편집위원 정보도 명확히 확인하십시오. 정상 저널은 비용을 사전에 고지하고, 편집위원의 실명·소속이 공개됩니다. 이러한 요소들을 논문에 정확히 기술하면, 심사 과정에 대한 오해를 예방하고 reviewer의 지적을 최소화할 수 있습니다. 자세한 내용: https://ssra.or.kr/kc/post.php?id=134