오늘의 논문
HOT PAPER 간호·보건 Crossref 실존 확인 2026-09-03 회차 지난 회차

의료 교육을 위한 디지털 건강 역량 프레임워크

The Digital Health Competencies in Medical Education Framework
Josip Car, Qi Chwen Ong, Tatiana Erlikh Fox 외 · JAMA Network Open · 2025년 · 조회 26
왜 이 논문인가 — 선정 기준
HOT PAPER · 최근 가장 주목받는 논문 — 피인용·FWCI·동년 인용 백분위
2025-01 발표 · 피인용 137회 · 분야 내 인용 영향력 상위권 · 동년 인용 상위 1%
HOT PAPER 슬롯에 선정된 이유는 2025년 발표 이후 137회 인용으로 동년 논문 상위 1%에 해당, 높은 인용 영향력을 보였기 때문이다.
논문 요약
디지털 헬스케어의 급속한 확산과 의료인 교육의 부족을 배경으로, 전 세계 의과대학 교육에 적용 가능한 디지털 건강 역량 프레임워크(DECODE)를 개발하였다. 초기 역량 목록은 스코핑 리뷰와 전문가 자문을 통해 작성되었으며, 79개 국가·지역의 211명 전문가를 대상으로 2차 수정 Delphi 설문을 진행하였다. 합의 기반의 절차를 통해 핵심 역량을 도출하고, 교육 커리큘럼 설계에 활용할 수 있는 적응형 모델을 제시한다.
후속 연구설계에 활용하기
후속 연구에서는 DECODE 프레임워크의 각 역량을 측정 가능한 설문 항목으로 전환하거나 교육 효과를 평가하는 전후 설계에 적용할 수 있다.
핵심어
디지털 헬스의료 교육역량 프레임워크Delphi
실존 확인
이 논문은 OpenAlex에서 후보로 수집한 뒤, Crossref에 등록된 DOI와 제목 일치를 확인해 노출합니다. SSRA가 문헌연구에서 인용 논문의 실재 여부를 검증하는 원칙과 같습니다.
2026-09-03 확인 · 2026-09-03 선정
같은 회차의 다른 논문
Editor's Pick 17
PROBAST+AI: 회귀·AI 예측 모델 품질·편향·적용성 평가 도구 업데이트
HOT PAPER 경영·경제 17
중국 도시 소매 부동산 가격의 동시 인과 순서: 벡터 오류정정모형과 DAG를 통한 증거
NEW PAPER 경영·경제 20
이사회 특성과 기업가치: ESG 성과의 조절효과—금융·보험 부문 사례
RESEARCH PAPER 경영·경제 19
머신러닝을 활용한 경험적 자산가격 모델링
HOT PAPER 사회과학 19
AI 환각: 인공지능 생성 콘텐츠 왜곡 정보의 포괄적 분류
NEW PAPER 사회과학 20
수감 중 임신한 사람의 영아 결과와 보육 필요
RESEARCH PAPER 사회과학 20
정성 연구 주제 포화 평가를 위한 간단한 방법
HOT PAPER 교육 18
정성적 서술 설계 실전 예시: 초보 연구자를 위한 단계별 가이드
NEW PAPER 교육 22
부모 중심에서 플랫폼 중심으로: 깊은 매체화 시대의 세대간 소통 재구상
RESEARCH PAPER 교육 17
블렌디드 학습 효과: 학생 특성·설계 요소·성과 간 관계
NEW PAPER 간호·보건 28
시간이 치유할까? 중환자실 간호사의 번아웃과 이차 외상 스트레스
RESEARCH PAPER 간호·보건 25
새롭게 개발된 구현 결과 측정도구의 심리측정학적 평가
HOT PAPER IT 46
메타인지적 게으름을 경계하라: 생성형 AI가 학습 동기·과정·성과에 미치는 영향
NEW PAPER IT 22
Ising 머신에서 증강 라그랑주 함수를 이용한 해 성능 평가
RESEARCH PAPER IT 22
Res2Net: 새로운 다중 스케일 백본 구조
HOT PAPER 자연과학 20
2024년 전 세계 탄소 예산
NEW PAPER 자연과학 17
건조 지역에서 담수종의 지속 가능성: 뉴멕시코 수생 피난처 평가
RESEARCH PAPER 자연과학 19
SCANPY: 대규모 단일세포 유전자 발현 데이터 분석
HOT PAPER 예체능 19
현대 정신의학에서의 윤리적 도전: 개요와 전략 및 연구 과제
NEW PAPER 예체능 20
물 관리와 정책에 대한 책임 중심 프레임워크: 바가바드 기타 적용
RESEARCH PAPER 예체능 28
50년간의 심리적 반발 이론 검토: 꼭 읽지 말라는 논문