순서가 있습니다. 포털 넷(연구방·지식센터·커뮤니티·아카데미)을 먼저 담고,
SSRA 는 맨 나중에 담아 주세요. SSRA 를 먼저 담으면 나머지가 그 안에 포함된 것으로
잡혀 따로 담기지 않습니다. 아이콘도 담을 차례대로 놓았습니다 — 왼쪽부터 차례로 누르시면 됩니다.
Does reading a single passage of literary fiction really improve theory of mind? An attempt at replication.
Maria Eugenia Panero, Deena Skolnick Weisberg, Jessica E. Black 외 · Journal of Personality and Social Psychology · 2016년 · 조회 16
왜 이 논문인가 — 선정 기준
RESEARCH PAPER · 후속 연구설계에 활용하기 좋은 논문 — 척도·모형·프레임워크류, 피인용 다수
2016-09 발표 · 피인용 287회 · 분야 내 인용 영향력 상위권 · 동년 인용 상위 1% · 참고문헌 35개
RESEARCH 슬롯에 선정된 이유는 2016년 발표 이후 287회의 높은 인용과 분야 평균 대비 높은 영향력 덕분에 후속 연구 설계에 중요한 참고자료가 되기 때문이다.
논문 요약
본 연구는 Kidd와 Castano(2013)의 문학 소설이 이론적 마음을 향상시킨다는 주장을 3개 연구팀이 공동으로 792명의 참여자를 대상으로 4가지 조건(문학 소설, 대중 소설, 논픽션, 무독서)에서 재현하려 시도했다. 결과는 원 연구와 달리 RMET 점수에서 유의한 차이를 발견하지 못했다. 이는 기존 효과가 제한적이거나 재현 조건에 따라 달라질 수 있음을 시사한다.
후속 연구설계에 활용하기
후속 연구에서는 독서 양을 확대하거나 다른 이론‑마음 측정 도구(예: 스토리텔링 과제)를 도입해 효과를 검증하거나, 개인 차원(예: 독서 습관) 변수를 추가하는 설계가 가능하다.
핵심어
문학 소설이론적 마음복제 연구RMET
실존 확인
이 논문은 OpenAlex에서 후보로 수집한 뒤, Crossref에 등록된 DOI와 제목 일치를 확인해 노출합니다.
SSRA가 문헌연구에서 인용 논문의 실재 여부를 검증하는 원칙과 같습니다.