순서가 있습니다. 포털 넷(연구방·지식센터·커뮤니티·아카데미)을 먼저 담고,
SSRA 는 맨 나중에 담아 주세요. SSRA 를 먼저 담으면 나머지가 그 안에 포함된 것으로
잡혀 따로 담기지 않습니다. 아이콘도 담을 차례대로 놓았습니다 — 왼쪽부터 차례로 누르시면 됩니다.
Saturation in qualitative research: exploring its conceptualization and operationalization
Benjamin Saunders, Julius Sim, Tom Kingstone 외 · Quality & Quantity · 2017년 · 조회 15
왜 이 논문인가 — 선정 기준
RESEARCH PAPER · 후속 연구설계에 활용하기 좋은 논문 — 척도·모형·프레임워크류, 피인용 다수
2017-09 발표 · 피인용 12,250회 · 분야 내 인용 영향력 상위권 · 동년 인용 상위 1% · 참고문헌 74개
RESEARCH PAPER 슬롯에 선정된 이유는 2017년 발표 이후 12,250회 인용된 높은 영향력과, 후속 연구 설계 시 참고하기 적합한 방법론적 통찰을 제공하기 때문이다.
논문 요약
정성 연구에서 데이터 수집·분석을 중단해도 되는 시점인 포화를 정의하는 데 혼란이 존재함을 지적한다. 저자는 포화를 네 가지 접근 방식으로 구분하고, 귀납·연역 논리와 데이터 수집·이론화 강조 정도에 따라 차이를 설명한다. 각 접근이 포화가 수행하는 목적과 연구 설계에 미치는 함의를 논의한다.
후속 연구설계에 활용하기
연구자는 제시된 네 가지 포화 접근을 바탕으로 샘플 크기 결정 기준과 포화 달성 여부를 판단하는 체크리스트를 개발해 질적 연구 설계에 적용할 수 있다.
핵심어
포화 개념정성 연구데이터 수집이론화
실존 확인
이 논문은 OpenAlex에서 후보로 수집한 뒤, Crossref에 등록된 DOI와 제목 일치를 확인해 노출합니다.
SSRA가 문헌연구에서 인용 논문의 실재 여부를 검증하는 원칙과 같습니다.