■ 관점 1 - 태도와 주관적 규범 중심 첫 번째 설계는 전통적 TRA 요소인 태도와 주관적 규범을 주요 예측변수로 삼습니다. 가설은 긍정적 태도와 강한 사회적 규범이 해적행위 의도를 감소시킨다는 것입니다. 여기서는 지각된 행위 통제는 통제 변수로만 포함해 행위 의도와 실제 행동 간의 차이를 설명하려 합니다. 변수명은 ‘태도(Attitude)’, ‘주관적규범(SN)’, ‘행위의도(Intention)’, ‘행동(Behavior)’로 설정합니다. ■ 관점 2 - 지각된 행위 통제 강조 두 번째 설계는 Ajzen이 추가한 지각된 행위 통제(PBC)를 핵심 요인으로 넣습니다. 가설은 PBC가 높을수록 해적행위 의도와 실제 행동이 모두 증가한다는 것입니다. 이 경우 태도와 주관적 규범은 배경 변수로 두고, PBC와 의도·행동 사이의 직접 경로를 주요 검증 대상으로 삼습니다. 변수명은 ‘PBC’, ‘행위의도(Intention)’, ‘행동(Behavior)’로 간소화합니다. 두 접근 모두 명품구매·모험스포츠 등 기존 연구와 구조는 유사하지만, 디지털 해적행위는 기술 접근성이 중요한 차별점이 있습니다. 어느 설계가 연구 목적에 더 부합하는지 의견을 구합니다. 자세한 내용: https://ssra.or.kr/kc/post.php?id=30