순서가 있습니다. 포털 넷(연구방·지식센터·커뮤니티·아카데미)을 먼저 담고,
SSRA 는 맨 나중에 담아 주세요. SSRA 를 먼저 담으면 나머지가 그 안에 포함된 것으로
잡혀 따로 담기지 않습니다. 아이콘도 담을 차례대로 놓았습니다 — 왼쪽부터 차례로 누르시면 됩니다.
IPMA 분석 결과에서 중요도와 성과 지표가 각각 무엇을 의미하는지, 그리고 두 값을 어떻게 해석해야 하는지 막히고 있습니다. 특히 비표준화 총효과와 0-100 환산값 사이의 관계가 헷갈리는데, 어떤 식으로 이해하면 될까요?
댓글 1
SSRA 연구지원팀
2026-09-21 09:53
■ 해석 요령
중요도는 목표 구성개념에 대한 총효과, 즉 직접효과와 간접효과를 합한 값으로 1 단위가 증가할 때 목표가 얼마나 변하는지를 나타냅니다. 성과는 해당 잠재변수의 평균값을 0에서 100 사이로 환산한 것으로, 현재 수준이 어느 정도인지를 보여줍니다. 성과 환산은 설문 척도의 최소·최대값(예: 1-5, 1-7)을 기준으로 하며, 표본에 1점이 없다고 해서 성과가 상승하는 것이 아니라는 점을 기억해야 합니다.
■ 주의할 점
Ringle과 Sarstedt(2016)는 중요도를 비표준화 총효과로 계산하도록 권고합니다. 이는 “측정 단위 1의 변화”와 성과(0-100)의 스케일이 맞아 해석이 일관되기 때문입니다. 반면 SSRA는 경로계수(표준화)를 이용해 총효과를 구하므로, 여기서 얻은 중요도는 절대값보다는 구성개념 간 상대적 우선순위로 보는 것이 안전합니다. 즉, 중요한 개념이 반드시 큰 수치를 가진다고 보장되지 않으며, 다른 개념과 비교해 어느 정도 우선순위인지를 판단해야 합니다.
흔한 오해
많은 사용자가 “중요도가 0.8이면 성과가 80점이어야 한다”는 식으로 절대값을 연결하려 합니다. 하지만 중요도는 목표에 미치는 영향의 크기이고, 성과는 현재 수준을 0-100으로 환산한 것이므로 두 값은 직접적인 수치적 대응관계가 없습니다. 중요도는 상대적인 순위로, 성과는 실제 실행 수준을 보여주는 별도 지표로 이해해야 합니다.
자세한 내용: https://ssra.or.kr/kc/post.php?id=175
댓글 1