■ 프리프린트와 정식 투고의 선택 프리프린트를 먼저 올리는 것이 좋을지, 아니면 정식 저널에 바로 투고하는 것이 좋을지 고민하는 경우가 많습니다. 두 방법 모두 장점이 존재하지만, 어느 쪽을 택하든 반드시 지켜야 할 원칙이 있습니다. 첫 번째 원칙은 선취권을 명확히 기록하는 것입니다. 프리프린트를 공개하면 공개 시점과 DOI가 남아 동일 주제 연구와의 선후 관계를 입증할 수 있습니다. 따라서 프리프린트를 올린 뒤 정식 투고를 진행한다면, 프리프린트에 기재한 선취권 정보를 논문 본문이나 커버레터에 명시해야 합니다. 반대로 정식 투고를 먼저 진행한다면, 프리프린트 공개 시점이 선취권이 되지 않으므로 저널에 사전 동의를 받는 것이 필요합니다. 두 번째 원칙은 피드백과 투명성을 활용하는 것입니다. 프리프린트는 관련 연구자에게 자유롭게 의견을 받을 수 있는 장점이 있습니다. 이때 얻은 피드백을 정식 원고에 반영하고, 버전 이력을 보존함으로써 연구 과정이 투명하게 기록됩니다. 정식 투고만 진행한다면, 심사 과정에서만 의견을 얻을 수 있으므로, 사전에 충분한 검증이 이루어지지 않을 위험이 있습니다. 따라서 어느 쪽을 선택하든, 피드백을 체계적으로 수집하고 반영하는 절차를 마련해야 합니다. 세 번째 원칙은 비용과 실적 관리입니다. 프리프린트는 대부분 무료이며, APC 부담이 없습니다. 임용·과제 지원 시에는 심사 중인 연구를 프리프린트로 제시해 실적 공백을 메울 수 있습니다. 다만, 정식 실적과는 구분해 표기해야 합니다. 정식 저널에 바로 투고하는 경우에는 APC가 발생할 수 있으니, 예산을 미리 확인하고, 필요 시 저널의 오픈액세스 옵션을 검토해야 합니다. 프리프린트와 정식 투고 중 어느 쪽을 선택하든, 선취권 기록, 피드백 활용, 비용·실적 관리라는 세 가지 원칙을 일관되게 적용하면 연구의 가시성과 신뢰성을 높일 수 있습니다. 자세한 내용: https://ssra.or.kr/kc/post.php?id=100