■ 색인 등급에 대한 오해 현재 “SSCI 논문이면 무조건 좋은 연구”라는 생각이 흔합니다. 그러나 색인 취소 사례가 늘어나고, SSCI 등재 자체가 영구 보장이 아니라는 점을 간과하기 쉽습니다. 따라서 색인 등급에만 의존하면 연구 무결성 문제가 발생할 위험이 있습니다. ■ 보조 지표와 정성평가의 병행 필요 DORA와 라이덴 선언 이후 분야 보정 지표인 Quartile, SNIP, FWCI 활용이 확대되고 있습니다. 또한 오픈액세스 전환과 개방형 서지 데이터 활용이 늘어나면서 정성평가와 정량평가를 동시에 고려하는 것이 일반화되고 있습니다. 이러한 흐름을 무시하고 IF만으로 평가하면 국제적 기준에 뒤처질 수 있습니다. 실천 방안 · 논문 제출 전 색인 등급 외에 Quartile·SNIP·FWCI 등을 검토합니다. · 연구 윤리와 무결성 심사를 강화하여 색인 탈락 위험을 사전에 차단합니다. · OA 정책과 APC 비용을 함께 고려해 출판 전략을 수립합니다. 이와 같은 원칙을 지키면 색인 등급 변동에 흔들리지 않고 지속 가능한 연구 평가 체계를 구축할 수 있습니다. 자세한 내용: https://ssra.or.kr/kc/post.php?id=133