■ 질문 내용 “PE 4개, EE 4개, SI 3개, FC 3개, BI 3개, USE 3개 이렇게 나왔는데 괜찮은가요?” 라는 물음이 들어왔습니다. ■ 답변 우선 각 구성개념마다 측정지표 수가 충분히 확보되었는지 확인하는 것이 필요합니다. 일반적으로 설문 항목이 3개 이상이면 내부 일관성을 검증할 수 있는 최소 기준을 만족한다고 보며, 4개 항목은 더 안정적인 신뢰도 추정을 가능하게 합니다. 따라서 PE와 EE가 4개인 것은 좋은 편이며, 나머지 다섯 개념이 3개씩인 것도 통계적으로 허용되는 수준입니다. 다만 흔히 저평가되는 점은 항목 수만으로 측정도구의 품질을 단정하지 않는다는 것입니다. 항목 수가 충분하더라도 내용 타당도와 구조 타당도를 별도로 검토해야 합니다. 예를 들어, 같은 구성개념이라도 문항이 중복되거나 응답자에게 혼동을 주는 경우 신뢰도가 오히려 낮아질 수 있습니다. 따라서 항목 수를 확인한 뒤, 크론알파나 복합 신뢰지수를 확인하고, 요인분석 결과에서 적재량이 0.5 이상인지 점검하는 절차가 이어져야 합니다. 요약하면 현재 제시된 지표 수는 기본적인 최소 요건을 충족하고 있으므로 크게 문제되지 않으며, 다음 단계로 신뢰도와 타당도 검증을 진행하시면 됩니다. 자세한 내용: https://ssra.or.kr/kc/post.php?id=73