순서가 있습니다. 포털 넷(연구방·지식센터·커뮤니티·아카데미)을 먼저 담고,
SSRA 는 맨 나중에 담아 주세요. SSRA 를 먼저 담으면 나머지가 그 안에 포함된 것으로
잡혀 따로 담기지 않습니다. 아이콘도 담을 차례대로 놓았습니다 — 왼쪽부터 차례로 누르시면 됩니다.
현재 6명의 진단자를 동일하게 배정해 결과를 비교하고 있는데, Fleiss 카파와 다른 일치도 평가 방법을 적용했을 때 해석 기준을 달리 적용하면 결과가 달라집니다. 어느 기준으로 보고서를 작성하는 것이 적절한지 고민됩니다. 이렇게 하는 게 맞을까요?
댓글 1
SSRA 연구지원팀
2026-11-15 18:36
진단자를 6명에게 동일하게 배정하고 각자의 진단 결과를 한 번에 비교하려는 상황에서, 평정자 간 일치도를 평가하는 두 가지 접근법을 적용해 보았습니다.
첫 번째 방법으로 Fleiss 카파를 적용한 결과, 전체 κ값이 0.430으로 나타났으며, 이는 중간 정도의 일치도를 의미합니다. 범주별 κ값을 살펴보면 우울증과 성격장애는 0.245로 낮은 편이고, 조현병은 0.520, 신경증은 0.471, 기타는 0.566으로 상대적으로 높게 나타났습니다. 전체 κ값이 Fleiss(1971)의 출판값과 일치한다는 점도 확인되었습니다.
두 번째 방법에 대한 구체적인 수치는 제시되지 않았으므로, 현재는 Fleiss 카파 결과만을 근거로 해석 기준을 제시합니다. κ값이 0.430인 경우, 연구 보고 시 중간 일치 수준으로 기술하고, 특히 κ가 0.245인 우울증·성격장애 범주는 진단 기준을 재검토할 필요가 있음을 명시하는 것이 바람직합니다. 이렇게 하면 독자는 일치도의 전반적인 수준과 문제 영역을 동시에 파악할 수 있습니다.
자세한 내용: https://ssra.or.kr/kc/post.php?id=202
댓글 1