필요 사건 수를 기준으로 두 가지 접근을 비교합니다. 첫 번째는 사건 발생률을 높게 가정하고 표본 크기를 최소화하는 설계이며, 위험비와 유의수준을 그대로 유지하면서 검정력을 확보합니다. 두 번째는 사건 비율을 낮게 잡아 보수적으로 표본을 늘리는 방법으로, 탈락률을 고려해 충분한 사건을 확보합니다. 첫 번째 접근은 연구 비용과 참여자 부담을 줄이는 장점이 있지만, 실제 사건 발생이 예상보다 적을 경우 검정력이 감소할 위험이 있습니다. 두 번째 접근은 사건 확보를 보장해 검정력 손실을 방지하지만, 필요 표본이 크게 늘어나 실현 가능성이 낮아질 수 있습니다. 두 방법 모두 Schoenfeld 공식에 기반해 위험비·유의수준·검정력을 동일하게 설정합니다. 연구 목적이 초기 파일럿 단계인지, 대규모 확인 연구인지에 따라 선택이 달라질 수 있습니다. 파일럿에서는 최소 표본이 유리하고, 확인 연구에서는 보수적 표본이 안전합니다. 여러분은 어떤 상황에서 어느 설계를 선호하시는지 의견을 구합니다. 자세한 내용: https://ssra.or.kr/glossary.php