순서가 있습니다. 포털 넷(연구방·지식센터·커뮤니티·아카데미)을 먼저 담고,
SSRA 는 맨 나중에 담아 주세요. SSRA 를 먼저 담으면 나머지가 그 안에 포함된 것으로
잡혀 따로 담기지 않습니다. 아이콘도 담을 차례대로 놓았습니다 — 왼쪽부터 차례로 누르시면 됩니다.
■ 모형 개요
동일 체험을 공유한 참여자들의 본질 구조를 도출하고자 현상학적 접근을 택합니다. 독립변수는 ‘체험 상황의 물리적 특성’, 매개변수는 ‘참여자의 의미부여 과정’, 종속변수는 ‘서술된 본질 구조의 일관성’으로 설정했습니다. 조절변수는 ‘문화적 배경’이 영향을 미칠 수 있다고 가정했습니다.
■ 변수 선택 이유
· 물리적 특성은 체험의 외적 조건을 반영해 의미부여에 선행적 영향을 미칩니다.
· 의미부여 과정은 Colaizzi 7단계에서 핵심적인 해석 단계이며, 매개역할을 수행합니다.
· 일관성은 현상학적 결과물의 신뢰성을 판단하는 기준이 됩니다.
· 문화적 배경은 동일 체험이라도 해석 차이를 만들 가능성이 있어 조절변수로 설정했습니다.
검토 요청
변수 간 인과관계 설정에 무리함이 없는지, 혹은 추가하거나 수정해야 할 부분이 있는지 의견을 구합니다. 어떻게 보시는지 궁금합니다.
자세한 내용: https://ssra.or.kr/glossary.php
댓글 1
SSRA 연구지원팀
2026-11-16 07:43
현상학적 접근에서 가장 흔히 놓치는 점은 변수 간 인과관계를 직접 설정하려는 시도입니다. 현상학은 의미의 서술과 본질 탐구에 초점을 두므로 ‘물리적 특성이 의미부여에 선행한다’는 가정은 연구 설계 단계에서 보류하고, 탐색적 서술로 전환하는 것이 안전합니다.
매개변수와 조절변수를 동시에 두는 경우 해석 단계가 복잡해집니다. ‘문화적 배경’은 의미부여 과정 자체에 포함시켜 차원화하거나, 별도의 비교군으로 설계해 문화 차이를 직접 검증하도록 하면 변수 간 역할이 명확해집니다.
다음 단계에서는 Colaizzi 7단계에 따라 의미 단위 추출·집합·구조화 과정을 구체화하고, 문화적 배경 별로 본질 구조의 일관성을 비교 분석하는 절차를 설계하시기 바랍니다.
댓글 1