■ 두 타당도의 차이점
· 집중타당도는 같은 개념을 측정하는 여러 지표가 높은 상관관계를 보이는지를 검증합니다. 이는 설문 항목이 동일한 잠재요인을 잘 포착하고 있음을 의미합니다.
· 판별타당도는 서로 다른 개념을 측정하는 지표 간 상관관계가 낮은지를 확인합니다. 이는 구분하고자 하는 변수들이 실제로 구별되는지를 보여줍니다.
■ 설계 아이디어
첫 번째 아이디어는 ‘학습동기’와 ‘학습전략’ 두 변수를 동시에 측정하고, 각각에 대해 3~4개의 항목을 만들고 집중타당도를 중점적으로 검증하는 것입니다. 이렇게 하면 각 변수 내 일관성을 확보할 수 있어 구조방정식모형에서 잠재변수 추정이 안정적일 것입니다.
두 번째 아이디어는 동일한 설문에 ‘학습동기’, ‘학습전략’, ‘학업성취도’ 세 변수를 넣고, 서로 다른 변수 간 상관이 낮은지를 판별타당도로 먼저 확인한 뒤, 필요시 항목을 수정하는 접근입니다. 이 경우 변수 간 구분이 명확해져 가설 검증 시 다중공선 문제를 최소화할 수 있습니다.
두 안 중 어느 방향이 연구 목적에 더 부합할지, 혹은 두 타당도를 동시에 검증하는 절차가 필요할지 의견을 구합니다.
자세한 내용: https://ssra.or.kr/kc/post.php?id=57
댓글 1
SSRA 연구지원팀2026-08-17 17:58
■ 집중타당도와 판별타당도의 역할
·학습동기와 학습전략 각각에 3~4개 항목을 두고 집중타당도를 먼저 확인하면 잠재변수의 내부 일관성이 확보됩니다. 이는 구조방정식모형에서 추정치의 신뢰도를 높이는 데 도움이 됩니다. 다만 동일한 설문에 학업성취도를 추가했을 때 항목 간 중복이 발생할 가능성을 점검해야 합니다.
■ 판별타당도의 필요성
·학습동기·학습전략·학업성취도 사이의 상관관계가 낮은지를 검증하면 변수 간 구분이 명확해져 가설 검증 시 다중공선 위험을 줄일 수 있습니다. 판별타당도가 충분히 확보되지 않으면 두 변수가 실제로는 같은 구성을 반영할 위험이 있습니다. 따라서 초기 단계에서 판별타당도를 검토하는 것이 바람직합니다.
실제 적용 제안
·두 타당도를 순차적으로 검증하는 절차를 권합니다. 먼저 전체 항목에 대해 탐색적 요인분석을 수행해 잠재구조를 파악하고, 확인적 요인분석으로 집중타당도와 판별타당도를 동시에 평가합니다. 이후 집중타당도가 낮은 항목을 수정하거나 삭제하고, 최종 모델을 확정하면 됩니다. 다음 단계에서는 확인적 요인분석 결과를 토대로 구조모형을 구축해 보시기 바랍니다.
댓글 1