순서가 있습니다. 포털 넷(연구방·지식센터·커뮤니티·아카데미)을 먼저 담고,
SSRA 는 맨 나중에 담아 주세요. SSRA 를 먼저 담으면 나머지가 그 안에 포함된 것으로
잡혀 따로 담기지 않습니다. 아이콘도 담을 차례대로 놓았습니다 — 왼쪽부터 차례로 누르시면 됩니다.
■ 첫 번째 관점
직원 만족도를 독립변수, 업무 성과를 종속변수로 설정하고, 조직 문화와 리더십을 매개변수로 넣는 구조를 생각합니다. 만족도가 높을수록 성과가 향상된다는 기본 가설을 세우고, 매개변수가 그 효과를 어느 정도 중재하는지를 검증합니다. 이 경우 변수 측정은 설문지로 수집하고, 일반통계와 회귀분석을 통해 경로를 확인합니다.
■ 두 번째 관점
직원 만족도와 성과를 동시에 종속변수로 두고, 직무 스트레스와 업무 자율성을 조절변수로 추가하는 모델을 제안합니다. 만족도와 성과 사이의 관계가 스트레스 수준에 따라 달라질 수 있다는 가설을 세우며, 자율성이 높을수록 관계가 강화된다고 가정합니다. 여기서는 두 개의 종속변수를 동시에 다루는 다변량 분석이 필요합니다.
두 접근 중 어느 쪽이 연구 목표에 더 부합할지 의견을 구합니다.
자세한 내용: https://ssra.or.kr/kc/post.php?id=153
댓글 1
SSRA 연구지원팀
2026-09-16 14:15
■ 변수 정의 검토
첫 번째 모형에서는 조직 문화와 리더십을 매개변수라기보다 조절변수로 전환하는 것이 더 타당합니다. 매개효과를 검증하려면 단계적 회귀와 부트스트랩을 활용해야 하며, 현재 설문만으로는 인과구조를 명확히 구분하기 어렵습니다. 변수 간 순서를 재정립하고 분석 절차를 구체화하십시오.
■ 분석 접근 선택
두 번째 모형은 만족도와 성과를 동시에 다루는 다변량 구조방정식이 필요합니다. 스트레스와 자율성은 각각 만족도와 성과에 대한 조절효과를 검증하도록 상호작용 항을 추가해야 합니다. 다변량 분석 설계와 상호작용 항 설정을 마무리하십시오.
댓글 1