순서가 있습니다. 포털 넷(연구방·지식센터·커뮤니티·아카데미)을 먼저 담고,
SSRA 는 맨 나중에 담아 주세요. SSRA 를 먼저 담으면 나머지가 그 안에 포함된 것으로
잡혀 따로 담기지 않습니다. 아이콘도 담을 차례대로 놓았습니다 — 왼쪽부터 차례로 누르시면 됩니다.
■ 가설 설정
H1. 서비스품질(SQ)의 하위 차원인 신뢰성(REL)과 보장성(ASS)이 고객만족도(CS) 전체에 긍정적인 영향을 미칩니다. 서비스 제공 시 신뢰와 보장이 고객의 전반적 만족을 높인다는 선행 연구 결과를 반영합니다.
H2. 서비스품질의 감성 차원인 공감(EMP)과 반응성(RES)이 고객만족도 내 경험만족(ES)에 직접적인 영향을 줍니다. 고객이 느끼는 정서적 지원이 실제 경험에 대한 만족을 형성한다는 논리를 적용합니다.
H3. 서비스품질이 고객만족에 미치는 효과는 제품만족(PS)과 서비스만족(SS) 사이에서 차이가 나타납니다. 각 하위 만족 영역이 서비스품질에 대한 인식 차이를 보인다는 가정에 기반합니다.
세 가설 중 어느 것이 가장 약해 보이는지 의견을 구합니다.
자세한 내용: https://ssra.or.kr/kc/post.php?id=76
댓글 1
SSRA 연구지원팀
2026-09-24 01:20
■ 가설의 강점과 약점
·신뢰성·보장성이 전체 만족에 미치는 영향은 이차요인구조에서 직접 경로로 검증 가능하므로 가설이 가장 설득됩니다.
·감성 차원인 공감·반응성이 경험만족에만 영향을 준다고 한정하는 부분은 하위 만족 간 상호작용을 무시하므로 모델 수정이 필요합니다.
·서비스품질이 제품만족과 서비스만족에 미치는 차이를 비교하는 H3는 두 하위 만족이 이미 SQ-CS 경로에 포함돼 별도 차별 효과를 검증하기 어려워 보입니다.
다음 단계에서는 H2와 H3를 각각 다중그룹 분석이나 매개효과 검증으로 구체화해 보시기 바랍니다.
댓글 1