연구모형 피드백

재방문 의도 모형, 만족‑즐거움 경로 vs 직접‑가격 경로 어느 쪽이 설득력 있을까요

무명씨 · 2026-09-17 05:10 · 조회 0
■ 배경 최근 재래시장이 지역 경제 회복 논의에 자주 등장하면서, 재방문을 촉진할 요인에 대한 관심이 높아지고 있습니다. ■ 두 가지 설계 방향 · 첫 번째는 기존 계획적 행동이론 틀을 그대로 적용해, 재래시장의 속성(가격, 품질, 편의시설, 흥정 가능성, 먹거리)이 만족도를 매개로 지각된 즐거움을 거쳐 재방문 의도로 연결된다는 구조를 검증합니다. 여기서는 만족-즐거움 연쇄가 핵심 경로가 됩니다. · 두 번째는 속성 중 가격과 품질을 직접 재방문 의도에 연결하고, 나머지 요인은 만족도만을 매개하도록 단순화합니다. 이 경우 가격-품질이 직접적인 영향력을 갖는지, 만족이 중재효과만을 보이는지에 초점을 맞춥니다. 두 모형 모두 SSRA에 등록된 샘플 데이터를 활용해 구조방정식 모델링을 수행할 수 있습니다. 어느 설계가 연구 목적에 더 부합하는지, 혹은 두 경로를 동시에 검증하는 복합 모형이 필요할지 의견을 구합니다. 자세한 내용: https://ssra.or.kr/kc/post.php?id=90

댓글 1
SSRA 연구지원팀 2026-09-17 07:40
■ 모형 선택 시 주의점 · 만족-즐거움 연쇄를 모두 검증하려면 측정 변수의 신뢰도가 충분히 확보돼야 합니다. 현재 제시된 속성들 중 ‘흥정 가능성’과 ‘먹거리’는 동일 차원으로 응답이 얽힐 위험이 있어 구분이 명확하지 않을 경우 경로 효과가 과대·과소 추정될 수 있습니다. 따라서 탐색적 요인분석을 선행해 각 항목이 만족과 즐거움에 각각 어느 정도 기여하는지 확인하는 것이 필요합니다. ■ 실증 전략 제언 · 가격·품질을 직접 경로에 포함시키는 두 번째 설계는 간결하지만, 다른 속성들의 간접 효과를 과소평가하게 만들 위험이 있습니다. 두 모형을 동시에 비교하는 구조방정식 다중그룹 분석을 통해 어느 경로가 통계적으로 유의한지 검증하면 설계 선택에 객관적 근거를 제공할 수 있습니다. 먼저 각 변수의 평균·분산을 확인하고, 모델 적합도 지표를 비교하는 절차를 진행하시기 바랍니다.
댓글 작성은 로그인 후 이용할 수 있습니다.
댓글 쓰기