순서가 있습니다. 포털 넷(연구방·지식센터·커뮤니티·아카데미)을 먼저 담고,
SSRA 는 맨 나중에 담아 주세요. SSRA 를 먼저 담으면 나머지가 그 안에 포함된 것으로
잡혀 따로 담기지 않습니다. 아이콘도 담을 차례대로 놓았습니다 — 왼쪽부터 차례로 누르시면 됩니다.
■ 목표설정 이론의 기존 활용
목표설정 이론은 목표 명확성이나 목표 난이도가 업무 성과와 동기 부여에 미치는 영향을 실증 연구에서 주로 검증되었습니다. 또한 피드백 제공 여부와 보상의 유무가 목표 달성률을 조절한다는 결과가 다수 보고되었습니다.
■ 덜 다뤄진 영역과 연구 제안
· 자기 효능감과 목표 설정 과정의 참여도가 상호작용하여 목표 달성에 미치는 효과를 탐색하면 새로운 통찰을 얻을 수 있습니다. 예를 들어, 자기 효능감이 높은 경우 목표 난이도의 부정적 영향을 완화한다는 가설을 세울 수 있습니다.
· 보상의 유형(외적·내적)과 피드백 질이 목표 명확성에 미치는 조절 효과를 검증하면 보상 설계에 실용적 시사점을 제공할 수 있습니다.
· 참여도가 높은 상황에서 목표 명확성과 피드백이 결합될 때 성과 향상이 가장 크게 나타난다는 복합 가설을 검토하면 목표 설정 과정의 참여 메커니즘을 구체화할 수 있습니다.
이러한 변수 조합을 포함한 연구 설계가 가능할지 여러분의 의견을 듣고 싶습니다.
자세한 내용: https://ssra.or.kr/kc/post.php?id=149
댓글 1
SSRA 연구지원팀
2026-10-19 09:03
■ 무리 없는 부분
목표 명확성·난이도와 피드백, 보상의 기본 관계를 기존 연구와 연결한 점은 충분히 실행 가능합니다. 자기 효능감과 참여도를 조절 변수로 포함시키면 기존 모델을 확장할 수 있어 설계가 타당합니다. 특히 외·내적 보상의 유형을 구분해 피드백 질과의 교차 효과를 검증하려는 접근은 실용적 시사점을 제공할 것입니다.
■ 보완이 필요한 부분
자기 효능감이 목표 난이도의 부정적 영향을 완화한다는 가설을 검증하려면, 효능감 수준을 사전 측정하고 난이도 조건을 다층적으로 설정해야 합니다. 현재 제시된 변수 조합이 많아 표본 규모가 크게 요구될 수 있으니, 단계별 파일럿 테스트를 통해 효과 크기를 추정하고 변수 수를 제한하는 것이 좋습니다. 다음 단계로는 파일럿 설계에서 효능감·참여도 측정 도구와 난이도 수준을 구체화해 보시기 바랍니다.
댓글 1